@din - noticias

Noticias de Prensa Latina

El millón de latinos que ingresó al ejército de los pobres en cinco años de gobierno del presidente George W. Bush, nada tiene que celebrar cuando el gobernante pronuncie hoy su mensaje sobre el Estado de la Unión.
Aunque la bonanza económica y un mensaje optimista formarán parte del discurso que dirigirá el mandatario esta tarde a sus compatriotas, ahora son más trabajadores los que se sienten afectados por las políticas de la Casa Blanca.
Estadísticas oficiales muestran que el número de hispanos pobres creció en un millón hasta alcanzar la cifra de nueve millones 100 mil miembros de este sector poblacional que enfrentan esa condición.
A pesar de que Bush hablará de un incremento de los empleos, el problema afecta a un millón 200 mil latinos, casi un cuarto de millón más desde que Bush llegó a la Casa Blanca.
Anticipando críticas al mensaje presidencial, la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, apuntó que esto se debe a que "los republicanos de Washington no abordan los verdaderos problemas del país".
La educación y el discurso vacío de la Casa Blanca afecta también a los latinos.
Así, según los demócratas, más del 25 por ciento de los niños abandona sus estudios secundarios y la ausencia de fondos federales dejó a tres millones de menores sin programas para aprender lectura y matemáticas.
Este martes, en su respuesta a Bush, los demócratas se referirán también a los más de 13 millones se hispanoestadounidenses que no tienen seguro de salud, cifra incrementada en un millón 800 mil desde finales del primer mandato de Bush.
Esta minoría forma el 13 por ciento de la población estadounidense, o sea, 45 millones de habitantes en su mayoría olvidados y favorecidos por el "reparto de pobreza" que hace el gobierno republicano, estiman expertos.
Por otra parte, la situación de esta y otras minorías será sustituida en el mensaje presidencial por el tema de Iraq y la búsqueda de mayores poderes presidenciales para adelantar una agresión contra Irán.
A pesar de que el Ejecutivo intentará mostrar una imagen convincente, una economía fuerte y un liderazgo insustituible, la crisis se avecina.
Los hispanos, al parecer, estarán entre los que harán pagar un precio muy alto en noviembre a los republicanos, cuando los electores estadounidenses elijan una nueva cámara de Representantes y un tercio del Senado, ahora dominado por el oficialismo.


Estados Unidos financió 41 organizaciones terroristas anticubanas

Javier Rodriguez

Estados Unidos, en su afán de destruir la revolución cubana, organizó y financió, después de 1959, 41 grupos terroristas con base en territorio de ese país y responsables de numerosos sabotajes y asesinatos.
Una amplia y detallada información sobre esas organizaciones -en las cuales Washington ha invertido muchos millones de dólares- aparece en la recién publicada Enciclopedia sobre Terrorismo, colocada por Cuba en Internet a mediados de enero.
Un simple análisis de esa relación y de las actividades desarrolladas por los agresivos elementos involucrados en las campañas contra Cuba, muestra fácilmente el nivel de involucramiento en ellas de los gobiernos estadounidenses.
En primer lugar, puede verse que la fecha de agrupamiento de estos contrarrevolucionarios, en muchos casos, confirma la temprana participación de la Casa Blanca en esas actividades para tratar de frustrar por la fuerza los inevitables cambios registrados en la isla.
Por supuesto, en la cronología se repiten nombres muy conocidos de terroristas al servicio de Washington, entre ellos Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, preferidos por sus jefes para esta clase de operaciones.
Aunque algunas organizaciones de este tipo son muy conocidas, otras no tuvieron tanta propaganda pero fueron bien alimentadas por los generosos fondos distribuidos por la CIA y demás agencias de inteligencia de Estados Unidos.
Así puede verse que, por ejemplo, los denominados Comandos L se integraron tempranamente, a inicios de 1960, y realizaron un ataque al buque soviético Bakú, cargado con azúcar cubana en Caibarién, en aquel entonces perteneciente a la central provincia de Las Villas.
Igualmente, ametrallaron zonas del litoral habanero y hoteles en Varadero, con saldo de personas heridas y daños materiales, utilizando para ello lanchas rápidas que les fueron suministradas por Washington.
El llamado Consejo por la libertad de Cuba pagó, con parte de los fondos recibidos de la CIA, a Posada Carriles para los ataques a instalaciones turísticas en 1997 y estuvo implicado en el atentado preparado para asesinar al presidente Fidel Castro en Isla Margarita, Venezuela, en 1999.
Ostentando un nombre tenebroso, el Ejército Armado Secreto, se ocupó de atentar contra embarcaciones de países que comerciaban con Cuba, incluyendo al buque tanque Mikonos, de bandera chipriota, en abril de 1993.
Además de llevar adelante otros planes, el terrorista Orlando Bosch formó varias organizaciones para, en la década del 60, materializar numerosas incursiones contra territorio cubano. Una de ellas ostentó el ridículo nombre de Gobierno Cubano Secreto.
La Enciclopedia calificó de "organización madre" de la contrarrevolución y el terrorismo a La Rosa Blanca, fundada apenas 28 días despues del triunfo de la Revolución por personeros en fuga de la dictadura derrocada de Fulgencio Batista.
Inmediatamente auxiliada por los servicios de inteligencia norteamericanos, "dió a luz" posteriormente, mediante los correspondientes desprendimientos, a otras agrupaciones del mismo corte encabezadas por figuras del régimen caído.
Particular programa de trabajo fue el de Omega 7 encargado de efectuar más de 60 atentados en territorio de Estados Unidos contra intereses cubanos, especialmente instituciones comerciales y sedes diplomáticas y consulares.
Estos individuos dispararon con una bazuca contra el edificio de la ONU durante una visita al lugar del comandante Ernesto Ché Guevara y -en complicidad con la policía polìtica chilena- participó en el asesinato del ex canciller de ese país Orlando Letelier.
Pero también dieron muerte al periodista cubano americano Carlos Muñiz Varela, en 1979, y al funcionario cubano destacado en Naciones Unidas, Félix García Rodríguez.
Por último, el denominado Rescate Revolucionario Democrático, además de ejecutar hechos terroristas en Cuba y organizar varios atentados contra el presidente Fidel Castro, tuvo el triste privilegio de participar destacadamente en la operación Peter Pan.
Se trató, en ese caso, de trasladar a Estados Unidos, sin sus padres, a más de 14 mil niños, mediante el engaño de difundir un falso proyecto del gobierno revolucionario cubano de quitar a sus progenitores la patria potestad.
Muchos de esos infantes jamas volvieron a ver a sus padres y rápidamente sólo conocieron la soledad y necesidades en una nación extraña, condenados a más nunca volver a su patria.
Por supuesto que otros grupos del mismo corte y dedicados a la misma actividad coincidieron hace tiempo en la Fundación Nacional Cubano-Americana, hace rato preferida por las autoridades estadounidenses.
El record de dar vida a 41 organizaciones del terror solamente para sus planes contra Cuba, sin contar las estructuradas con igual objetivo para actuar en otras naciones, define claramente el compromiso de Washington con el terrorismo que dice combatir.

La actriz californiana de 24 años es la mujer más deseada por los visitantes del portal “Askmen. Com” para una relación estable y duradera.
Según “El Nuevo Herald”, que analiza la encuesta, Jessica, protagonista femenina de “Los Cuatro Fantásticos”, ocupa el número uno en la categoría de las mujeres más deseadas para una relación a largo plazo.
Sienna Miller y a Angelina Jolie, ocupan un honroso segundo y tercer puesto. Les siguen de cerca, entre otras, la brasileña Adriana Lima, Charlize Teron, Natalie Portman y Eva Longoria.
Así, hasta 99 celebridades femeninas. En la encuesta convocada por el portal askmen.com han participado dos millones y medio de varones que votaron a la mujer con la cual les gustaría establecer una relación duradera, tener hijos o incluso contraer matrimonio.

Irán advierte que no seguirá cooperando con la OIEA en caso de ser denunciado en el Consejo de Seguridad

Teherán, Irán. IRNA. 30 de enero de 2006

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha advertido de nuevo que enviar o entregar información del expediente nuclear iraní desde la reunión extraordinaria de la Junta de Gobernadores (JG) al Consejo de Seguridad (CS) de la ONU tendrá como consecuencia el cese de la colaboración voluntaria de Teherán con la Organización Internacional de la Energía Atómica.
Manuchehr Mottaki lanzó estas advertencias en una rueda de prensa conjunta que dio ayer en Teherán con Yusuf Ben Alawi, su homólogo de Omán, y añadió que además de eso, “los protocolos adicionales serían la primera víctima” en el caso de que tal cosa ocurriera”, y que “eso lo saben los amigos europeos y los miebros de la JG.”
El próximo jueves y viernes está previsto que la JG se reúna en Viena para decidir qué hacer con el contencioso nuclear iraní.
Mottaki se mostró optimista en que “los amigos europeos actúen inteligente y razonablemente en esta fase del expediente nuclear y que se abstengan de tratarlo política, arbitraria y propagandísticamente.”
“Hoy mucho miembros de la JG, de la troika del Movimiento de los No Alineados, de Rusia y de China además de otros muchos países piden una solución diplomática y dialogada del expediente atómico de Irán dentro del marco de la OIEA”, recordó.
El titular iraní de Exteriores señaló que “esperamos que nuestros amigos europeos escuchen esta afable recomendación de la República Islámica de Irán pues es positiva para todas las partes.”

STRAW CONFIESA LOS ERRORES DEL PASADO DE EUROPA

Por otro lado, Mottaki consideró que las declaraciones de su homólogo británico, Jack Straw, “son una confesión de la errónea política del pasado de algunos países europeos contra Irán a lo largo de los últimos años, especialmente, en la época de la guerra y después de ésta”, añadiendo: “Aunque es tarde para hacer confesiones supone, no obstante, un paso adelante.”
Straw declaró el sábado pasado en una reunión económica en Davos, Suiza, adoptando un tono conciliador que “las negociaciones tienen que desembocar en un acuerdo que dé a Irán la posibilidad de seguir manteniendo su prestigio y su posición nacional.”
Mottaki dijo a todo esto que “esperemos que mañana no nos veamos con otra confesión por sus políticas posiblemente erróneas de hoy y es por ello que recomendamos que enciendan una linterna para mirar al pasado y que eviten adoptar medidas apresuradas y equivocadas.”
Mottaki señaló que “lo que prefiere la República Islámica de Irán es que el asunto de las actividades pacíficas nucleares de Irán, cuya parte importante es la producción de combustible, se solucione en un diálogo constructivo y en un proceso de entendimiento mutuo que abarque a todas las partes.”
El jefe de la diplomacia iraní insistió ante la prensa en que “estamos interesados en que el asunto no se complique y es por ello que valoramos las últimas opiniones de nuestros amigos europeos como de una voluntad por querer solventar la cuestión, y mañana [hoy lunes] el equipo negociador iraní mantendrá en Bélgica negociaciones con sus colegas europeos.”
 

Pretoria, Sudáfrica. IRNA. 27 de enero de 2006

El delegado de EEUU en la sede vienesa de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Gregory Shulty, le pidió el pasado miércoles a Sudáfrica —en medio de unas declaraciones sorprendentes— que para ayudar a solucionar de forma diplomática la crisis nuclear de Irán converja con la política de la Casa Blanca y eche una mano para llevar el expediente iraní al Consejo de Seguridad (CS) de la ONU.
Shulty, que hablaba desde Viena con periodistas de Sudáfrica mediante videoconferencia, pretendió que “llevar a Irán al CS es sólo una táctica de presión y que no supone el inicio de una guerra.”
El embajador norteamericano destacado en Austria, también dijo que denunciar a Irán en el CS “es solamente llevar a la diplomacia a un nuevo nivel”, en lo que se puede considerar como un descarado eufemismo.
La apresurada rueda de prensa norteamericana se produce sólo una noche antes del comienzo de la reunión de la troika del movimiento de no alineación en la ciudad sudafricana de Keeptown y es una muestra de las preocupaciones que alberga Washington tras el fracaso propagandístico al intentar engatusar a la opinión pública mundial, especialmente, entre las naciones independientes.
Curiosamente, Shulty propugna —de cara a la galería— la creencia de Washington en una solución diplomática de la crisis nuclear iraní cuando a lo largo de las últimas semanas la plana mayor norteamericana ha respondido negativamente a las propuestas provenientes de Teherán para continuar el diálogo, por ser el fundamental elemento de la diplomacia.
Cuando el director general de la OIEA y casi todos los países poseedores de voz y voto en esta agencia piden una solución de las divergencias dentro del marco de los estatutos de la agencia atómica y según las leyes internacionales, Estados Unidos se empeña en inventar pretextos, marginando el aspecto jurídico y técnico de la cuestión, para lograr sus intenciones políticas.
Shulty, que no puede hablar abiertamente de las intenciones políticas de Washington y de las esperanzas que alberga para explotar su posición privilegiada y la de sus aliados en el CS de la ONU para poner de rodillas a la República Islámica de Irán, va y califica de “llevar la diplomacia a un nuevo nivel” a la medida de llevar a Teherán al CS.


Si en la diplomacia que contempla Shulty quedase lugar para el diálogo y la negociación, ¿qué interpretación tendría la invitación hecha a Sudáfrica y a otros miembros del Junta de Gobernadores (JG) para cerrar filas ante Irán, que no fuese la de una bravuconada para convertir las divergencias de opinión en un frente hostil y belicista?
Si tal como confesó Shulty, todos quieren que se resuelva el asunto por la vía pacífica y diplomática, ¿por qué EEUU y sus aliados no están dispuestos a que esta diplomacia se desenvuelva en su lugar verdadero, es decir, en la OIEA que es la responsable mundial de atender esta cuestión?
El señor Shulty dijo que llevar a Irán al CS es sólo una “táctica de presión” y que “no es el inicio de la guerra”, pero lo que no ha dejado claro cuál es la estrategia de su táctica y por quien ha sido diseñada.

Si su estrategia oculta y la de los líderes norteamericanos no es ingresar en las filas hostiles y belicistas contra Irán, ¿por qué entonces Washington —borrando el aspecto principal de la cuestión— opta por levantar una crisis mediante el falseamiento de la realidad y el juzgar basándose en la especulación y en la suposición.?
Muchas son las veces en la que la República Islámica de Irán ha anunciado que su programa de investigación atómica se enmarca en la ley y en los protocolos de la OIEA, además de que ha abierto sus puertas a los inspectores de la agencia atómica para demostrar la veracidad de sus afirmaciones.


Las autoridades iraníes, no conformándose con esto, han ido más allá por cuanto han invitado a todos los países que posean tecnología nuclear —EEUU inclusive— a participar en su programa atómico, el cual persigue el mero propósito de garantizar los intereses nacionales y de contribuir a los planes de desarrollo del país.
La verdad es la siguiente, tal como afirmó el portavoz de Exteriores de Irán a principios de esta semana, que la reunión urgente de la JG los días 2 y 3 de febrero se celebra “forzando” y “presionando” a algunos países y que Estados Unidos y sus aliados persiguen “fines políticos” mediante la misma.
Las autoridades gubernamentales de Malasia, Cuba y Sudáfrica, países que componen la troika de los no aliados, emitieron la semana pasada sendos comunicados amén de declaraciones corroborando lo que tanto se ha repetido, que no hay otra alternativa para la salida de esta crisis que el continuar dialogando y el evitar tomar medidas que contribuyan al incremento de la tensión.
Las manifestaciones no ponderadas y crudas del embajador norteamericano en la sede de la agencia en Viena para justificar la política hostil de Washington contra Irán, corrobora de nuevo esta amarga realidad de que la diplomacia estadounidense sigue estando vacía de los elementos más fundamentales de la política internacional, que he aquí es el fomento del diálogo y el respeto a la diversidad de opiniones.

Es harto evidente que la diplomacia de la presión y de las amenazas de Estados Unidos a la cual ha hecho alusión el señor Shulty como una nueva hoja en la política exterior de este país frente a Irán, no tendrá otra consecuencia que la desaparición del concepto de diálogo entre las naciones así como la desaparición de la eficacia de las prestigiosas instituciones internacionales, entre las que se encuentra la OIEA.
Esta estrategia, en el caso de que se rindan los gobiernos independientes y las naciones librepensadoras, no sólo hará que se agrave la situación internacional y contribuya a acentuar la tensión en Oriente Medio, sino que dejará el campo libre para que Washington lleve a cabo en todos los escenarios su política unilateral.

Inteligencia anuncia varias detenciones relacionadas con los atentados de Ahvaz

Qom, Irán. IRNA. 27 de enero de 2006

El ministro de Inteligencia de Irán, Gholamhusein Mohseni Eyei, ha anunciado que se están siguiendo varias pistas sobre los atentados ocurridos hace unos días en Ahvaz y que ya se han producido varias detenciones.
“Estas personas están aún siendo interrogadas y sus expedientes serán remitidos al Poder Judicial para que se les apliquen las penas más graves”, ha dicho en una rueda de prensa en Qom.
Mohseni Eyei dijo que los resultados de las investigaciones se harán públicos pero que, evidentemente, están implicados en estos atentados corrientes extranjeras siendo la más sospechosa la de los ingleses.
El pasado martes explotaron dos artefactos en la capital de Juzestán, en el sudoeste de Irán, que dejaron un saldo de 6 muertos y 46 heridos.
El ministro de Inteligencia añadió que “estas acciones bellacas y terroristas se han propuesto como objetivo el disturbar la paz y la seguridad en las ciudades fronterizas y el sembrar la disensión entre los diferentes grupos y etnias del país.”
El ministro dio la seguridad de que estas acciones son ciegas y que con éstos actos inhumanos los enemigos del Islam no solo no conseguirán nada sino que encima harán que el pueblo se una más.

Teherán, Irán. IRNA. 26 de enero de 2006

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Hamid Reza Asefi, ha felicitado a Palestina por la celebración de sus elecciones parlamentaria y ha recibido calurosamente la victoria del movimiento de la resistencia islámica más conocido como Hamas.
“Con su voto, el pueblo Palestino ha optado por la alternativa de la resistencia a la que permanecen leales y dan su apoyo con toda su alma ”, dijo.
Asefi se mostró optimista que el resultado de las selecciones tenga como consecuencia una mayor cohesión el pueblo Palestino para hacer valer completamente todos sus derechos, y tras considerar que la participación de este pueblo en los comicios son una muestra de la resolución que tienen los palestinos para seguir la lucha y la resistencia ante los ocupantes, dijo: ”Hoy, el sentir, el entusiasmo y la esperanza ha abarcado la totalidad de los territorios ocupados de Palestina”.
El portavoz de exteriores iraní añadió: “La Republica Islámica de Irán felicita a la gran nación Palestina por esta victoria y tiene la esperanza de que el movimiento del Hamas y de todos los luchadores palestinos y el gran pueblo musulmán -que son el resultado de la presencia portentosa del Hamas en el escenario palestino-, conlleve grandes logros para el pueblo de Palestina ”.
Asefi calificó de “esperada” la reacción de la Casa Blanca ante estos hechos, y declaró: “El Gobierno norteamericano sólo da la bienvenida a aquellas elecciones que están acorde a sus fines y garantiza sus intereses. Esta actitud política ha dejado a Estados Unidos en evidencia en la región.”
Por otro lado Asefi señaló que “los protectores del régimen Sionista deberían analizar el desarrollo de la región y abrir cuando antes sus ojos a las realidades innegables de Oriente Medio.”

IBM es llevada a juicio por no pagar horas extras


La compañía norteamericana IBM fue llevada el día 24 a juicio en California, sospechosa de no pagar el trabajo de horas extras a los empleados y obreros de las bases.
Los demandantes del caso son tres, empleados o exempleados de IBM, quienes desean que el caso llegue a ser un juicio colectivo en nombre del personal de IBM a cargo de la instalación y mantenimiento de computadoras en diversos lugares de los Estados Unidos. El abogado de los demandantes, James Fümberg, dijo: “Ellos se ven obligados a trabajar horas extras, pero no reciben compensaciones como lo establecen las leyes estadual y federal.”
Los empleados y obreros pertinentes de la compañía señalaron que trabajan más de 40 horas por semana y trabajan con frecuencia horas extras en fin de semnana y que sin embargo no reciben ningún pago de horas extras. La agencia AP informó que de acuerdo con la práctica en los Estados Unidos, el personal administrador de las compañías no goza del pago de horas extras, pero los empleados y obreros de las bases deben obtener 1,5 veces el salario por hora con cada hora extra que trabajan.
Los demandantes dijeron que están dispuestos a demandar el pago de horas extras de los últimos cuatro años para los empleados y obreros del estado de California y el mismo pago de los últimos tres años para los de los demás estados del país, lo que supone un monto de varios millones de dólares.
Expertos en la materia consideran que el no pagar horas extras en las industrias de tecnología de Estados Unidos es algo general. Jeff Ross, abogado de Oakaland del estado de California, indicó que “en los últimos años el número de juicios relacionados con el pago de horas extras para los empleados y obreros de la industria de computadoras ha mostrado un incremento notable”. En la actualidad, dijo, está demandando por vía jurídica el pago de horas extras en nombre de 840 empleados y obreros de una compañía de software.
La compañía IBM no ha hecho aún comentarios al respecto. (Pueblo en Línea)

El SFF-CGT informa que hay convocados paros en la estación de Madrid Puerta de Atocha


El Sindicato Federal Ferroviario de la Confederación General del Trabajo (SFF-CGT) a petición de los trabajadores de Madrid Puerta de Atocha (personal de venta de billetes, consigna, información y atención al cliente) han convocado paros para todos los jueves y viernes de cada mes en horario de 11.30h a 13.30 y de 18h a 20h, hasta que sus reivindicaciones sean atendidas. A la puesta en funcionamiento de la línea Madrid-Zaragoza-Lleida (Noviembre 2004), existía el compromiso por parte de la empresa de actualizar el Sistema de Primas de Producción de los trabajadores de la estación de Madrid Puerta de Atocha.Pasado este tiempo y tras intentar que la empresa asumiera su compromiso, la negativa a revisar dicha prima ha sido total y absoluta, llegando incluso a negar el aumento de las cargas de trabajo y un aumento del 33% en los ingresos de la estación. Tales manifestaciones han generado un malestar entre los trabajadores que tras un sin fin de reuniones con el fin de evitar el conflicto, se han visto abocados a convocar paros para tratar de que la empresa se siente a negociar en serio y atienda sus demandas.La totalidad de trabajadores de Madrid Puerta de Atocha sienten las molestias que puedan ocasionar a los usuarios del ferrocarril y anticipadamente piden disculpas.

La Sección Sindical de CGT en Renault dice que no va a aceptar un acuerdo a cualquier precio

El Norte de Castilla
Jueves 26 de enero del 2006.

El representante de la CGT en el intercentros se muestra cauto a la hora de hacer su valoración sobre la propuesta que, por otra parte. califica de positiva.
A su juicio, faltan por concretar algunos aspectos que afectan a las condiciones laborales de los trabajadores, «y no vamos a aceptar un acuerdo a cualquier precio». El problema radica, a juicio de González, en la adecuación de las instalaciones a las nuevas necesidades, «y veremos a ver en qué queda todo eso», reitera. No obstante, se muestra satisfecho con la llegada de 300 Clio «que evita que se ponga en riesgo otro turno de trabajo».

POR INJURIAS GRAVES AL EJÉRCITO

El ministro de Defensa, José Bono, ha presentado ante un juzgado de instrucción de Barcelona una denuncia contra Iu Forn, articulista del diario "Avui", por los términos usados en el artículo "Manual del buen golpista" publicado el pasado día 12 de enero, informó hoy el Ministerio de Defensa.Continúan artículo y comentarios

En su artículo Iu Forn afirma , refiriéndose a los militares, "recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según que supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres".
La denuncia presentada ayer por Bono califica al artículo en su conjunto y, particularmente, la frase descrita como constitutiva de un delito contra las instituciones del Estado, en su modalidad de injurias graves a los Ejércitos, previsto en el artículo 504.2 del Código Penal.

Según el departamento de Bono, la acción punible se materializa mediante la injuria grave a los Ejércitos, entendiendo como tal la definida por el artículo 208 del Código Penal.

Si bien la presentación judicial ha sido cuidadosamene orientada hacia una frase en la que se ironiza acerca de la moralina militar, analistas locales coinciden en que se trata de una reacción del poder político para evitar atraerse la inquina del ejército español, una poderosa fuerza aún en la actual política española. La opinión pública, además, contrariamente a lo que podría esperarse, ha reaccionado con cierta simpatía hacia las declaraciones del jefe del Ejército, que amenazó con movilizar sus tropas si la constitución catalana "contradecía a la española".  

En la denuncia de Bono se indica que las expresiones usadas contra las madres de los militares son ofensivasEs decir, "la acción o expresión que lesiona la dignidad de la persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, ya se trate de persona individual física, jurídica o corporativa, reconociéndose a los Ejércitos la cualidad de sujeto pasivo del delito en el tipo específico cuya consumación se denuncia".

En la denuncia interpuesta por el ministro se indica que las expresiones usadas contra las madres del personal militar son ofensivas con propósito de mofa y escarnio, por tanto, las injurias deben reputarse como graves.
Asimismo se indica que "tampoco el ejercicio de la libertad de expresión puede justificar la desmesura en redacción, ni amparar la utilización de expresiones intrínsicamente ofensivas y vejatorias, ni tutelar un derecho al insulto, pues, como tiene reiteradamente declarado el Tribunal Constitucional, el derecho a la libertad de expresión por importante y trascendente que sea, no es absoluto, ilimitado e incondicionado".

El pasado 13 de enero el Ministerio de Defensa ya envió un escrito al Ministerio Público por si las palabras de Forn constituyeran delito y pidió al Avui una disculpa por la publicación del mismo.

La Habana, 24 ene (PL) Cuba nunca aceptará ultrajes a su dignidad y soberanía y eso lo sabe muy bien el presidente de Estados Unidos, George Bush, dijo hoy el Jefe de Estado cubano, Fidel Castro.
El mandatario habló a una multitudinaria concentración poco antes de que iniciar una marcha frente a la Oficina de Intereses estadounidense en esta capital, en protesta por los planes agresivos de la Casa Blanca y contra el terrorismo.
El mensaje del Jefe de Estado, dirigido "al noble pueblo de Estados Unidos y a la opinión pública mundial" relacionó los objetivos de Washington en la nueva y peligrosa campaña anticubana, ya dados a conocer en su comparecencia televisada del pasado domingo.

Recordó que, como parte de la trama, se pretende poner en libertad al terrorista Luis Posada Carriles, autor intelectual de la voladura de un avión comercial cubano en pleno vuelo, en 1976, con el saldo de 73 personas muertas.
Dijo que Posada fue reclutado y entrenado por los servicios de inteligencia norteamericanos desde 1961 y participó en monstruosos crímenes y en la Operación Cóndor, organización internacional terrorista que asesinó a personalidades latinoamericanas.
Agregó que fue liberado por la CIA de la prisión en Venezuela, en 1985, vinculado a la guerra sucia contra Nicaragua y utilizado durante cuatro décadas para tratar de asesinar al presidente cubano.
Fue excarcelado en Panamá, por gestiones del actual presidente de Estados Unidos, mediante un indulto firmado por la entonces presidenta de ese país, Mireya Moscoso, en agosto del 2004, y entró clandestinamente a territorio estadounidense en marzo del 2005.
George W. Bush está peligrosamente desesperado por el fracaso total de sus planes para aislar y asfixiar económicamente a la Isla y no se resigna a ello, por lo que hace todo lo posible para satisfacer los deseos de la mafia terrorista cubano-americana.

El gobierno de Bush adoptó medidas para privar a Cuba de ingresos absolutamente legítimos, obstaculizando el envío de remesas de residentes en aquella nación a sus familiares y se propone violar el acuerdo migratorio suscrito bilateralmente, añadió.
Además de buscar pretextos para impedir la venta de productos agricolas a La Habana por empresarios norteamericanos, se propone forzar una ruptura de los actuales vínculos diplomáticos mínimos existentes desde 1977, explicó a continuación.
Para ello, señaló, son las groseras proocaciones que se vienen realizando desde su Oficina de Intereses en esta capital, las cuales no tienen otro propósito.
Fidel Castro recalcó que las respuestas de Cuba frente a las provocaciones del Imperio serán absolutamente pacíficas, pero golpearán con toda la fuerza de su moral el insulto.
Estaremos dispuestos a responder con todas las armas y a derramar hasta la última gota de sangre para rechazar cualquier agresión bélica del Imperio revuelto y brutal que nos amenaza, concluyó.
El mandatario habló desde una tribuna en el lugar, desde la cual observa, junto a estudiantes y niños pioneros el masivo desfile del pueblo "que marchará hoy ante esa pérfida y provocadora oficina como marchará al combate contra cualquier agresor", dijo.

Fidel Castro cerró marcha de un millón 400 mil cubanos

La Habana, 24 ene (PL) El presidente cubano, Fidel Castro, desfilando al frente de un gran bloque de estudiantes y trabajadores sociales, cerró hoy la gigantesca marcha de un millòn 400 mil cubanos frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos, en esta capital.
La masiva demostración contra el terrorismo y las provocaciones del gobierno norteamericano se extendió por siete horas de ininterrumpido desfile del pueblo ante esa sede diplomática.
El mandatario, rodeado de la alegría y ovaciones de miles de personas, marchó encabezando el contingente juvenil que incluyó a los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas, uno de los principales logros educacionales del proceso revolucionario.

MERCEDES HERVAS (23/01/2006)
Diario Córdoba
España 

Ford Motor, el tercer gigante automovilístico estadounidense, vivirá hoy su lunes negro , con el anuncio oficial de la eliminación de al menos 25.000 puestos de trabajo y el cierre de 10 factorías en cinco años. El objetivo: salvar a la empresa, incapaz de detener la hemorrágica pérdida de ventas que está sufriendo, sobre todo por el empuje de las competidoras japonesas.
"Yo creo que contemplan este paso como su última oportunidad", declaró a The Detroit News el analista David Cole. "Pasan por su crisis más seria en los últimos tiempos", añadió con las cifras en la mano, que muestran una drástica pérdida de mercado de la empresa, pues en una década ha pasado del 26,4% a sólo el 17,4%, su cuota actual, la más baja desde los años veinte.
Sólo en los primeros nueve meses del 2005 Ford encajó unas pérdidas de 1.166 millones de euros, una cifra que se espera totalice los 1.666 millones de euros al cierre del año. Sin embargo, la compañía se las arregló para absorber estos números rojos, compensándolos con los beneficios de su división de préstamos para la adquisición de vehículos, Ford Credit. No obstante, los malos tiempos continuarán, según prevén los analistas del sector, que proyectan unas pérdidas de 2.416 millones de euros para el presente año en la división automovilística.

RECORTES El salvamento de la empresa, fundada hace 103 años por Henry Ford, requiere ahora los drásticos recortes previstos por su bisnieto, Bill Ford. El plan que pondrá en marcha propone no sólo reducir la plantilla, sino también eliminar la capacidad de fabricación que no utiliza por sus escasas ventas.

Espíritu de Bandung en Bamako

Por Joyce Mulama

BAMAKO (IPS)

Cuando comenzaba este jueves el sexto Foro Social Mundial (FSM) en la capital de Malí, muchos notaban en el aire el espíritu de la Conferencia de Bandung, que allanó en 1955 el camino hacia la fundación del Movimiento de No Alineados (Noal).
En la ciudad indonesia de Bandung se reunieron entonces representantes de 29 países de África y Asia, preocupados por los intentos de control de sus políticas internas por las superpotencias de entonces, Estados Unidos y la hoy disuelta Unión Soviética.
Asistentes en Bamako al FSM, conferencia anual de organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo que en esta ocasión se celebrará en tres fases y en tres capitales distintas, reclaman la reanimación de la iniciativa de Bandung.
Activistas consideran que la revitalización del movimiento intergubernamental ayudaría a atender las inequidades en los países en desarrollo, las que atribuyen a políticas adoptadas por el Norte industrializado.

"Seguimos viendo formas novedosas de colonización, por la cual los países en desarrollo siguen sufriendo la dictadura de los industrializados", dijo Samir Amin, director del Foro del Tercer Mundo, red de centros de estudios de Asia y África radicada en Dakar.
Amin realizó estas declaraciones durante una instancia del FSM en que se celebró el 50 aniversario de la iniciativa de Bandung, que derivó en 1961 en la fundación del Noal. Un millar de personas asistieron a la reunión.
"Es injusto que 75 por ciento de la población mundial está bajo el dominio de un grupo muy pequeño. Nos enfrentamos con un sistema colonial que priva a las naciones en desarrollo del derecho a elegir nuestro modo de vida", sostuvo Amin.
"Las privatizaciones y la liberalización económica que continúan afligiendo al Tercer Mundo constituyen un debate que puede trazarse hasta el espíritu de Bandung, añadió.

Los estados representados en la Conferencia de Bandung también procuraban promover la cooperación entre África y Asia, con miras a reducir la dependencia de las naciones ricas.
De todos modos, la presión de la guerra fría entre Estados Unidos al frente del campo capitalista y la Unión Soviética del comunista socavaron la eficacia del Noal, cuyos miembros supuestamente neutrales se inclinaron a uno u otro bando.
Paradójicamente, el fin de la guerra fría también afectó negativamente al Movimiento, pues lo privó de su razón de ser.

François Houtart, director ejecutivo del no gubernamental Centro Tricontinental con sede en Bélgica, cree posible reivindicar el espíritu de unidad que prevaleció en Bandung.
"Proponemos construir un nuevo mundo, poner fin a esta era colonial en que hemos estado sometidos por la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial", sentenció.
Houtart consideró que esas instituciones "han impuesto sus términos, como obligarnos a privatizar o sentar políticas comerciales injustas".

Los críticos de las normas dictadas por la OMC advierten que los países en desarrollo son puestos en desventaja al verse obligados a reducir sus barreras comerciales aun cuando los industrializados mantienen sus mecanismos de protección.
Al mismo tiempo, el aliento a las privatizaciones por parte del FMI y el Banco Mundial dejan servicios básicos como los de salud, educación, electricidad y agua potable fuera del alcance de los más pobres.
"Es imortante que todos los africanos y asiáticos sean informados sobre estos asuntos y se resistan unidos", dijo a IPS el ex ministro de Turismo de Malí Aminata Traore.
Estos esfuerzos darían impulso a la Alianza Estratégica Asiático-Africana instalada por los gobiernos en la conmemoración del cincuentenario de la Conferencia de Bandung el año pasado.
EL FSM es una reunión anual de representantes de la sociedad civil de todo el mundo cuya primer edición se celebró en 2001 en Porto Alegre, Brasil, como alternativa al Foro Económico Mundial de Davos, que desde 1971 reúne a numerosos empresarios y gobernantes en ese exclusivo centro turístico de Suiza.

Mientras que el Foro de Davos convoca a financistas, empresarios, jefes de Estado y de gobierno favorables al actual estado del proceso de globalización, al FSM asisten organizaciones no gubernamentales y otros grupos de la sociedad civil que, por diversas razones, se le oponen.
Algunos ejes temáticos del FSM policéntrico en Bamako son: la guerra, la seguridad y la paz, la expansión del liberalismo y el empobrecimiento y el apartheid que ocasiona, el derecho de fuga y las migraciones, la violación de los derechos económicos, sociales y culturales, la agresión que sufren las sociedades campesinas, entre otros.

También se abordará la lucha de las mujeres, la relación entre liberalismo y patriarcado, el problema de los medios de comunicación y la información, la destrucción de los ecosistemas, el derecho internacional, la Organización de las Naciones Unidas, el comercio internacional, la deuda externa, el avance de la democracia y la soberanía de los pueblos.
Luego del primer Foro de 2001, Porto Alegre fue escenario de otros dos (en 2002 y 2003) antes de que en 2004 se trasladara a Mumbai (ex Bombay), en la costa oeste de India.
La novedad del FSM de 2006 es que se celebrará en tres ciudades de tres continentes distintos: en Bamako, capital de Malí, en Caracas, capital de Venezuela, y Karachi, meridional ciudad de Pakistán e importante centro financiero en la costa el Mar de Arabia.

Damasco, 19 ene (PL) El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, y su colega sirio, Bashar al-Assad, iniciaron hoy aquí conversaciones para fortalecer la cooperación política, económica y cultural, en un ambiente marcado por amenazas foráneas a sus respectivos gobiernos.
Tras un caluroso recibimiento con 21 salvas de honor, en el que pasaron revista a una guardia militar mientras se escuchaban los himnos nacionales de los dos países, Admadinejad y el-Assad ingresaron al Palacio Presidencial, donde desarrollaron las pláticas.
Al término de esta visita oficial de dos días, ambos firmarán una serie de acuerdos de colaboración económica y cultural, según informó el propio mandatario iraní en declaraciones a la prensa.
Teherán y Damasco tienen una posición común en cuestiones islámicas y regionales, dijo, al remarcar la tendencia creciente en las relaciones bilaterales entre los dos países después del triunfo de la Revolución Islámica en Irán, en 1979, reportó la agencia Irna.

Esta es la primera visita de Ahmadinejad al exterior desde que asumió la presidencia de Irán, en retribución al gesto de el-Assad, quien también fue el primero que acudió a felicitarlo tras su elección, en agosto del año pasado.
El gobernante iraní recordó que durante su primer encuentro con el gobernante sirio ambas partes alcanzaron acuerdos en diversos campos y establecieron varias empresas conjuntas.
Añadió que en esta ocasión conversarán sobre cuestiones claves de importancia bilateral, regional e internacional.
En vísperas de su llegada a Damasco, el primer ministro sirio, Muhammad Naji al-Utri, hizo un llamado a la expansión de las relaciones con Irán en todos los terrenos.
Enfatizó que los dos países tienen intereses comunes en el plano regional e internacional y están enfrentados a sus enemigos en una misma trinchera.
Al-Utri precisó esas posiciones tras recibir al embajador iraní Mohammad Hassan Akhtari, ante quien abogó por extender la cooperación económica y técnica, así como vínculos políticos del más alto nivel para confrontar los desafíos actuales.

Irán se encuentra en estos momentos bajo fuertes presiones de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania para que detenga sus investigaciones nucleares y se someta a una vigilancia que no tiene precedentes por parte de la Organización de Energía Atómica (OIEA).
Con el pretexto de que el programa nuclear iraní puede derivar en su uso con fines militares, las tres naciones europeas acordaron el último lunes remitir ante la directiva de la OIEA, una petición para que Teherán sea sometido a sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
En la más reciente aclaración sobre los objetivos de su política nuclear, el Líder Supremo de Irán, ayatola Alí Jamenei, negó que ese país esté procurando el arma atómica.
"Esto es algo que los occidentales saben bien -enfatizó- ya que obtener la bomba atómica está en contra de los intereses políticos y económicos del país y además en contraposición de las enseñanzas del Islam".
Por tanto, agregó, la República islámica continuará por el cauce del avance científico apoyándose en sus principios y sin temer a los escándalos, y el mundo tampoco puede ejercer influencia alguna en la voluntad del pueblo iraní.

Siria, por su parte, sufre fuertes presiones políticas y diplomáticas de Washington y sus aliados occidentales que vinculan a Damasco con la muerte del ex primer ministro libanés Rafia Hariri, ocurrido en Beirut, en febrero del año pasado.
Estados Unidos también la acusa de respaldar al movimiento político-militar chiita Hezbolah, a la que considera una organización terrorista, así como de facilitar la infiltración en Iraq de insurgentes opuestos a la ocupación militar norteamericana.
A raíz de su proclamada guerra contra el terrorismo, el presidente estadounidense, George W. Bush, incluyó a Siria e Irán en el denominado "eje del mal", contra los cuales se reserva el derecho de lanzar ataques sorpresivos y preventivos en cualquier momento.
Por otro lado, altos funcionarios del gobierno israelí expresaron públicamente su decisión de actuar por los medios a su alcance, entre ellos la fuerza militar, en caso de fracaso de las presiones diplomáticas para que Irán abandone su programa nuclear.

IDOYA NOAIN
Diario Córdoba
España
 

La Administración de George Bush recibió ayer un tremendo varapalo en Washington, donde la ONG Human Rights Watch (HRW) presentó un informe que acusa a EEUU de haber empleado "deliberadamente" la tortura como elemento central de una "estrategia" apoyada por las altas instancias del Gobierno. "La lucha contra el terrorismo es central en la causa de los derechos humanos, pero usar tácticas ilegales contra supuestos terroristas es erróneo y contraproducente", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de la ONG.
Roth denunció que esas tácticas alimentan el reclutamiento de nuevos terroristas, desaniman a ciudadanos e instituciones a participar en la lucha antiterrorista y crean lagunas de detenidos que no podrán ser juzgados. El informe anual de HRW analiza la situación de los derechos humanos en 70 países, y aunque en el 2005 también hubo denuncias en China y en la Unión Europea (UE), el golpe a EEUU es de los más fuertes.
"En el 2005 quedó preocupantemente claro que el abuso de detenidos se ha convertido en parte deliberada y central de la estrategia de la Administración de Bush para interrogar a sospechosos de terrorismo", reza el informe.

OPCION POLITICA Según el informe, esos abusos reflejan una opción política deliberada aceptada por los líderes. Para probarlo se citan hechos concretos, como la amenaza de Bush de vetar la propuesta de ley que condenaba y prohibía el "tratamiento cruel, inhumano o degradante" de los detenidos. El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, rechazó las conclusiones de un informe que reconoció no haber leído.

CREAN LA PRIMERA “AREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL” EN EL PERU

El Estado Peruano a través del Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA estableció el pasado 25 de diciembre a través del Decreto Supremo Nº 045-2005-AG, a solicitud del Gobierno Regional de San Martín, la primera área de conservación regional denominada “Cordillera Escalera” con una superficie de ciento cuarenta y nueve mil ochocientas setenta hectáreas (149 870,00 ha), ubicada en los distritos de Pinto Recodo, San Roque de Cumbaza, Pongo del Caynarachi y Barranquita de la provincia de Lamas y de los distritos de San Antonio de Cumbaza, Tarapoto, La Banda de Shilcayo, Shapaja y Chazuta de la provincia de San Martín, de la región San Martín.
El establecimiento del Área de Conservación Regional “Cordillera Escalera” busca guardar una muestra significativa de los bosques nublados montanos tropicales típicos de estas latitudes. Además de la gran diversidad biológica, el área de estudio se ubica en las cabeceras de los ríos que abastecen de agua a la ciudad de Tarapoto y Lamas. En su conjunto la Cordillera Escalera origina cinco cuencas que tributan a las cuencas del Huallaga y el Marañón.
Con la protección de esta área se permitirá garantizar el mantenimiento de los actuales servicios ambientales como: agua, reserva de biodiversidad, belleza paisajística y captura de carbono, muy importante para los principales centros poblados de la región.
Por otro lado, el turismo es una actividad que tiene potencialidades en el área establecida y su zona de influencia, porque cuenta con importantes y variados recursos, así mismo el PLAN ESTRATÉGICO DE LA REGIÓN SAN MARTÍN (1998-2008) tiene como uno de sus ejes de desarrollo la promoción del ecoturismo y el manejo sostenido de los recursos naturales.
Consideramos que es de importancia nacional el hecho que Cordillera Escalera albergue 3 especies endémicas de centrolenidos (Cochranella croceopodes, Cochranella saxiscandens, Hyalinobatrachium lemur), considerando que en el Perú se han reportado 18 especies endémicas de este tipo de anuros. Por otro lado, debe mencionarse que de las 14 especies de ranas venenosas de los bosques montanos (Dendrobatidae) registradas para Perú 3 se encuentran en Cordillera Escalera.
También, en Cordillera Escalera se encuentran especies en peligro de acuerdo a la categorización de especies amenazadas aprobada mediante Decreto Supremo Nº 034-2004-AG, tales como Tremarctus ornatus “oso de anteojos”, Aulacorhynchushuallagae “tucancito semiamarillo”, Grallaricula ochraceifrons “tororoi frentiocrácea”, Herpsilochmus parkeri “hormiguerito garganticeniza”, Vultur gryphus “cóndor andino”, Xenoglaux loweryi “lechucita bigotona”; especies en situación vulnerable tales como Lagothrix lagotricha “mono choro común”, Tapirus terrestris “sachavaca”, Ara militaris “guacamayo verde”, Hemispingus rufosuperciliaris “hemispingo cejirrufa”, Netta erythropthalma “pato cabeza castaña”, Wetmorethraupis sterrhopteron “tangara gargantinaranja”; así como especies casi amenazadas tales como Puma concolor “puma”, Andigema hypoglauca “tucaneta”, Hemitriccus cinnamomeipectus “atrapamoscas” y Henicorhina leucoptera “cucarachero”.
Esta área es considerada una zona prioritaria para la conservación de mamíferos, anfibios, reptiles y aves ya que alberga especies de distribución muy restringida. Actualmente, se encuentra fuertemente amenazada por procesos de deforestación que a la fecha la región San Martín presenta un área deforestada anual de 57 521 hectáreas.

¿Que es un área de conservación Regional?

Son áreas naturales protegidas cuya administración recae en los gobiernos regionales, y en las que se aplican, en lo que es pertinente, las normas establecidas para el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado- SINANPE. Se establecen mediante Decreto Supremo y se administran en coordinación con las municipalidades, comunidades campesinas o nativas y demás poblaciones locales que habitan en el área e instituciones públicas o privadas. Cerro Escalera, es la primera área de conservación Regional.

Fuente: Ingenieros Forestales del Perú