@din - noticias

Pretoria, Sudáfrica. IRNA. 27 de enero de 2006

El delegado de EEUU en la sede vienesa de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Gregory Shulty, le pidió el pasado miércoles a Sudáfrica —en medio de unas declaraciones sorprendentes— que para ayudar a solucionar de forma diplomática la crisis nuclear de Irán converja con la política de la Casa Blanca y eche una mano para llevar el expediente iraní al Consejo de Seguridad (CS) de la ONU.
Shulty, que hablaba desde Viena con periodistas de Sudáfrica mediante videoconferencia, pretendió que “llevar a Irán al CS es sólo una táctica de presión y que no supone el inicio de una guerra.”
El embajador norteamericano destacado en Austria, también dijo que denunciar a Irán en el CS “es solamente llevar a la diplomacia a un nuevo nivel”, en lo que se puede considerar como un descarado eufemismo.
La apresurada rueda de prensa norteamericana se produce sólo una noche antes del comienzo de la reunión de la troika del movimiento de no alineación en la ciudad sudafricana de Keeptown y es una muestra de las preocupaciones que alberga Washington tras el fracaso propagandístico al intentar engatusar a la opinión pública mundial, especialmente, entre las naciones independientes.
Curiosamente, Shulty propugna —de cara a la galería— la creencia de Washington en una solución diplomática de la crisis nuclear iraní cuando a lo largo de las últimas semanas la plana mayor norteamericana ha respondido negativamente a las propuestas provenientes de Teherán para continuar el diálogo, por ser el fundamental elemento de la diplomacia.
Cuando el director general de la OIEA y casi todos los países poseedores de voz y voto en esta agencia piden una solución de las divergencias dentro del marco de los estatutos de la agencia atómica y según las leyes internacionales, Estados Unidos se empeña en inventar pretextos, marginando el aspecto jurídico y técnico de la cuestión, para lograr sus intenciones políticas.
Shulty, que no puede hablar abiertamente de las intenciones políticas de Washington y de las esperanzas que alberga para explotar su posición privilegiada y la de sus aliados en el CS de la ONU para poner de rodillas a la República Islámica de Irán, va y califica de “llevar la diplomacia a un nuevo nivel” a la medida de llevar a Teherán al CS.


Si en la diplomacia que contempla Shulty quedase lugar para el diálogo y la negociación, ¿qué interpretación tendría la invitación hecha a Sudáfrica y a otros miembros del Junta de Gobernadores (JG) para cerrar filas ante Irán, que no fuese la de una bravuconada para convertir las divergencias de opinión en un frente hostil y belicista?
Si tal como confesó Shulty, todos quieren que se resuelva el asunto por la vía pacífica y diplomática, ¿por qué EEUU y sus aliados no están dispuestos a que esta diplomacia se desenvuelva en su lugar verdadero, es decir, en la OIEA que es la responsable mundial de atender esta cuestión?
El señor Shulty dijo que llevar a Irán al CS es sólo una “táctica de presión” y que “no es el inicio de la guerra”, pero lo que no ha dejado claro cuál es la estrategia de su táctica y por quien ha sido diseñada.

Si su estrategia oculta y la de los líderes norteamericanos no es ingresar en las filas hostiles y belicistas contra Irán, ¿por qué entonces Washington —borrando el aspecto principal de la cuestión— opta por levantar una crisis mediante el falseamiento de la realidad y el juzgar basándose en la especulación y en la suposición.?
Muchas son las veces en la que la República Islámica de Irán ha anunciado que su programa de investigación atómica se enmarca en la ley y en los protocolos de la OIEA, además de que ha abierto sus puertas a los inspectores de la agencia atómica para demostrar la veracidad de sus afirmaciones.


Las autoridades iraníes, no conformándose con esto, han ido más allá por cuanto han invitado a todos los países que posean tecnología nuclear —EEUU inclusive— a participar en su programa atómico, el cual persigue el mero propósito de garantizar los intereses nacionales y de contribuir a los planes de desarrollo del país.
La verdad es la siguiente, tal como afirmó el portavoz de Exteriores de Irán a principios de esta semana, que la reunión urgente de la JG los días 2 y 3 de febrero se celebra “forzando” y “presionando” a algunos países y que Estados Unidos y sus aliados persiguen “fines políticos” mediante la misma.
Las autoridades gubernamentales de Malasia, Cuba y Sudáfrica, países que componen la troika de los no aliados, emitieron la semana pasada sendos comunicados amén de declaraciones corroborando lo que tanto se ha repetido, que no hay otra alternativa para la salida de esta crisis que el continuar dialogando y el evitar tomar medidas que contribuyan al incremento de la tensión.
Las manifestaciones no ponderadas y crudas del embajador norteamericano en la sede de la agencia en Viena para justificar la política hostil de Washington contra Irán, corrobora de nuevo esta amarga realidad de que la diplomacia estadounidense sigue estando vacía de los elementos más fundamentales de la política internacional, que he aquí es el fomento del diálogo y el respeto a la diversidad de opiniones.

Es harto evidente que la diplomacia de la presión y de las amenazas de Estados Unidos a la cual ha hecho alusión el señor Shulty como una nueva hoja en la política exterior de este país frente a Irán, no tendrá otra consecuencia que la desaparición del concepto de diálogo entre las naciones así como la desaparición de la eficacia de las prestigiosas instituciones internacionales, entre las que se encuentra la OIEA.
Esta estrategia, en el caso de que se rindan los gobiernos independientes y las naciones librepensadoras, no sólo hará que se agrave la situación internacional y contribuya a acentuar la tensión en Oriente Medio, sino que dejará el campo libre para que Washington lleve a cabo en todos los escenarios su política unilateral.

Inteligencia anuncia varias detenciones relacionadas con los atentados de Ahvaz

Qom, Irán. IRNA. 27 de enero de 2006

El ministro de Inteligencia de Irán, Gholamhusein Mohseni Eyei, ha anunciado que se están siguiendo varias pistas sobre los atentados ocurridos hace unos días en Ahvaz y que ya se han producido varias detenciones.
“Estas personas están aún siendo interrogadas y sus expedientes serán remitidos al Poder Judicial para que se les apliquen las penas más graves”, ha dicho en una rueda de prensa en Qom.
Mohseni Eyei dijo que los resultados de las investigaciones se harán públicos pero que, evidentemente, están implicados en estos atentados corrientes extranjeras siendo la más sospechosa la de los ingleses.
El pasado martes explotaron dos artefactos en la capital de Juzestán, en el sudoeste de Irán, que dejaron un saldo de 6 muertos y 46 heridos.
El ministro de Inteligencia añadió que “estas acciones bellacas y terroristas se han propuesto como objetivo el disturbar la paz y la seguridad en las ciudades fronterizas y el sembrar la disensión entre los diferentes grupos y etnias del país.”
El ministro dio la seguridad de que estas acciones son ciegas y que con éstos actos inhumanos los enemigos del Islam no solo no conseguirán nada sino que encima harán que el pueblo se una más.