@din - noticias

@DIN, 26 de diciembre de 2005 - Para júbilo de miles de activistas de toda Europa que promueven el libre intercambio de archivos y software en internet, la Asamblea Nacional lo legalizó esta madrugada. Según voceros del Ejecutivo francés, los legisladores actuaron "contra el parecer del Gobierno". De esta manera quedó legalizado en Francia el intercambio de archivos por Internet mediante los sistemas conocidos como 'peer to peer' (p2p), que permiten descargar ficheros que otro ordenador pone a disposición. Este sistema suele ser utilizado para reproducir canciones, películas y todo tipo de archivos digitales.

Por una cultura libre...www.compartiresbueno.net
Acción directa digital
Teresa Malina
Domingo 25 de diciembre del 2005.

CompartirEsBueno.Net es una iniciativa que busca visualizar en la calle la violencia que la industria cultural y las sociedades de gestión ejercen sobre la sociedad de la información, desobedeciendo a las formas de producción del pasado.

Todo empezó en la noche de San Juan del 2005, durante las Jornadas Copyleft (kopyleft.net) que tuvieron lugar en Arteleku (Donostia). Allí, en el taller ’inter-hacklabs’ (www.hacklabs.org) que reunía a 13 laboratorios hacker de todo el Estado, se decidió trabajar conjuntamente en una campaña por la libre circulación de saberes, culturas y técnicas ; territorializar las redes copyleft dotándolas de un cuerpo social.
Apenas una semana antes del encuentro, William Gibson (autor de Neuromante y creador del término ’ciberespacio’) terminaba un artículo en la revista Wired escribiendo : "Las tecnologías emergen, y nos sumergimos con ellas en los remolinos de cambio que generan (...) ¿Quién posee las palabras ? ¿Quién posee la música y el resto de la cultura ? Nosotras. Todas nosotras". Así surgió compartirEsBueno.Net, una campaña de comunicación que está permitiendo a los hacklabs dar un salto cualitativo y constituirse como sujetos políticos en la esfera pública.
Para ello ha sido necesario salir del ’gueto internauta’ a la sociedad a través de la acción directa telemática para "(re)clamar como derecho lo que el capitalismo inmaterial ha convertido en privilegio : el derecho a compartir, a experimentar, a comunicar y a construir libre y colaborativamente".
A principios de octubre Metabolik BioHacklab(www.sindominio.net/metabolik/) creó la infraestructura web (http://compartiresbueno.net) y prendió la campaña mediática a través de la ’Operación Teddy’, descargando de internet, previo aviso a las autoridades policiales, una canción del presidente de la SGAE, Teddy Bautista. A esta acción han seguido otras : una en Valencia, dos más en Madrid, otra en Zaragoza, y se planean también en Sevilla, Málaga, Barcelona...
Así, CompartirEsBueno.Net se ha convertido rápidamente en una plataforma en la que experimentar un activismo de código abierto. Un espacio desde el que compartir y diseñar colaborativamente tácticas e infraestructuras de acción directa : panfletos, pancartas, web, contactos con medios, emociones, convocatorias, burofaxes, asesoría legal, diseño gráfico, enlaces, discos duros y creatividad.
El motor social de la campaña se compone de talleres de trabajo locales. Estos talleres se tejen sobre una asamblea virtual que se coordina a través de una lista de correo en sindominio.net y que trabaja colaborativamente a través de un ’wiki’ (herramienta que permite editar distribuidamente el contenido de una web). En este espacio virtual se comparten las actas y resultados de los talleres de trabajo locales, alimentándose de la participación del resto de individuos y colectivos que forman CompartirEsBueno.Net.
"Nos ha sorprendido", comenta Teresa Malina, cabeza visible de la campaña, "el número de colaboraciones espontáneas que desde diversos puntos de la red no paran de llegar aportando diseño gráfico, reflexiones, comunicación e incluso noticias de otras acciones directas". Paralelamente, los talleres locales crean espacios presenciales en los que compartir cultura cara a cara (o redes f2f, face to face) a través de una red local de intercambio de archivos p2p y ftp y de discos duros externos : un llamamiento a salir de las ’interfaces’ de consumo y convertirse en sujetos activos del intercambio cultural.
Hasta ahora la campaña ha conseguido abrir unas cuantas fisuras en el muro de aislamiento mediático que separa a la sociedad de las comunidades de producción cultural libre que pueblan el ciberespacio. La campaña se está convirtiendo en una puerta de entrada a los saberes compartidos : el software de código abierto, la música copyleft y la cultura libre. Además constituye un altavoz de la crítica a la propiedad intelectual : ese cimiento del capitalismo informacional que se sostiene sólo a base de violentar la naturaleza de la evolución cultural (la libertad de copia con modificación) y de crear una escasez artificial allí donde no la hay (en el espacio digital, donde la información se multiplica a coste cero).

Un llamamiento a salir de las ’interfaces’ de consumo y convertirse en sujetos activos del intercambio cultural

Hackers en el simo. En esta feria de nuevas tecnologías un grupo de activistas de la campaña se desacargó, en el stand de la Policía Nacional, la canción "Get on your Knees" del Presidente de la SGAE, para reivindicar la legalidad de esa práctica.

Operación Teddy

Operación Teddy es el nombre del modelo de acción directa que se estrenó en Bilbao y que consiste básicamente en descargarse pública y colectivamente de una red p2p de intercambio de archivos una canción de Teddy Bautista (presidente de la SGAE). Eso que hacemos todas todos los días desde casa, eso que no nos atrevemos a hacer público porque creemos que es ilegal : compartir. Y es que nos han metido el miedo y la mentira hasta los huesos sin darnos apenas cuenta, porque bajarse música, películas, libros y cultura de internet siempre ha sido legal, mientras lo hagamos sin ánimo de lucro y de uno a uno. Sin embargo, los medios de comunicación y los ministerios de cultura e industria vienen bombardeándonos con un mensaje opuesto : compartir cultura por la red es un acto mafioso y terrorista (sic). Por eso me uní a la acción de Bilbao, para defender el sentido común antes de que fuera demasiado tarde.
Nuestro gesto (irreverente pero sensato, simple y directo) consiguió penetrar con éxito la esfera mediática : artículos de página entera con foto en periódicos como El Mundo, 20minutos, Gara y Berria (donde fuimos contraportada), dos minutos de los telediarios de ETB1 y ETB2, múltiples entrevistas de radio, así como 18.000 visitas en a nuestra web en apenas dos días. Desgraciadamente pronto compartir será ilegal. La nueva ley de propiedad intelectual está a la vuelta de la esquina y ese analfabeto digital que es el poder legislativo resulta una marioneta demasiado fácil de manejar para los lobbies del ’copyright’ y de la mercantilización cultural.
Cortar los hilos de esa marioneta y poner nuestros cuerpos en el escenario es lo que buscamos con Operación Teddy. Lo mismo que dos millones de internautas practican diariamente (con mejor gusto musical) manteniendo la cultura, circulando sin barreras en la red, y recordando lo obvio : que compartir es bueno.

www.compartiresbueno.net

Nota:

Este texto es COPYLEFT 2005 de Teresa Malina Torrent. Eres LIBRE de copiar, distribuir, poner a disposición, ejecutar y modificar esta obra siempre y cuando respetes la autoría e incluyas esta misma nota.

Más información sobre este tema

"Temo que mucha gente en Washington ve a Morales mucho más alineado con Castro y con Chávez, como si fuera a convertirse en un adversario y en una amenaza a nuestros intereses", según Michael Shifter, experto en asuntos andinos del centro de estudios Diálogo Interamericano.

Análisis de Jim Lobe

WASHINGTON, 20 dic (IPS)

Después de años de demonizar a Evo Morales, el gobierno de Estados Unidos debe decidir si entabla un diálogo constructivo con el flamante presidente electo de Bolivia y líder de los cultivadores de coca.
Expertos en política internacional y latinoamericana consideran que Washington debe tratar de forjar un buen vínculo con Morales, quien ha demostrado gran pragmatismo, incluso en materia de producción de coca, principal insumo de la cocaína.
Pero dados los antecedentes del presidente George W. Bush, los observadores no confían en que un diálogo así vaya a formalizarse.
Uno de los obstáculos es la amistad de Morales con quienes integran, según el ala derechista del gobierno estadounidense, "la versión americana del eje del mal": los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Fidel Castro, de Cuba.
Ese temor es especialmente agudo entre los halcones de la oficina del vicepresidente Dick Cheney y de la cúpula civil del Departamento (ministerio) de Defensa.
Este mismo año, el subsecretario de Defensa adjunto para el Hemisferio Occidental (América), Roger Pardo Maurer, advirtió que Castro había situado a Bolivia como su máxima prioridad, sólo detrás de Venezuela.
"No es, bajo ningún concepto, inevitable que Bolivia se convierta en un estado marxista, radical, antiestadounidense, procubano y productor de drogas... Pero los otros están trabajando mucho para que vaya en esa dirección", sostuvo Pardo Maurer.
Poco después, el propio secretario (ministro) de Defensa, Donald Rumsfeld, afirmó, sin dar más detalles, que Cuba y Venezuela "han estado involucrados improductivamente en la situación en Bolivia".
La percepción de Morales como peón de Castro y Chávez es peligrosa pone a Estados Unidos y Bolivia en rumbo de colisión, de acuerdo con analistas independientes.
"Temo que mucha gente en Washington ve a Morales mucho más alineado con Castro y con Chávez, como si fuera a convertirse en un adversario y en una amenaza a nuestros intereses", según Michael Shifter, experto en asuntos andinos del centro de estudios Diálogo Interamericano.
"Eso provocará una reacción de enfrentamiento. Y si Estados Unidos corta toda la asistencia, será una profecía autocumplida", observó Shifter.
De hecho, el embajador estadounidense en Bolivia advirtió en 2002 que Washington retiraría su ayuda y sus inversiones si Morales era elegido entonces presidente.

El actual presidente electo había surgido como líder de los cocaleros (cultivadores de coca) y perdió las elecciones de 2002 con el preferido del gobierno de Bush, Gonzalo Sánchez de Lozada.
Pero la amenaza de Washington elevó la figura de Morales, entonces poco conocido. El dirigente cocalero se ubicó en segundo lugar y obligó al Congreso legislativo boliviano a zanjar las elecciones, pues Sánchez de Lozada no obtuvo la mayoría absoluta.
El gobierno de Bush fue más discreto en esta ocasión. El Departamento de Estado (cancillería) insistió el lunes que "respetará la decisión" de la ciudadanía boliviana.
Morales basó su campaña sobre el fin del programa de erradicación de cultivos de coca financiado por Estados Unidos y del Consenso de Washington, esquema de ajuste económico y privatizaciones propuesto por técnicos e instituciones multilaterales de crédito y adoptada por la mayoría de los gobiernos latinoamericanos en los años 90.
Según estimaciones extraoficiales, Morales obtuvo 51 por ciento de los votos, el respaldo más sólido logrado por los presidentes bolivianos elegidos desde el fin de la dictadura militar hace más de 20 años.

La votación máxima obtenida por un candidato antes fue 36 por ciento, en 1993, recordó John Walsh, analista de la Oficina en Washington para América Latina (WOLA).
"Evo (Morales) tiene más legitimidad democrática que ningún otro político boliviano desde 1982, y el gobierno (de Bush) y el Congreso (legislativo estadounidense) deberían reconocerlo", sostuvo Walsh.
La "guerra contra las drogas" es la prioridad de Estados Unidos en Bolivia. Y Morales se convirtió en una figura nacional, precisamente, por su participación en el movimiento cocalero, por lo que durante mucho tiempo ha sido considerado un enemigo de Washington.
De hecho, algunos funcionarios estadounidenses llegaron a calificarlo de narcotraficante y sostuvieron que los carteles de la droga habían financiado sus campañas políticas.
Pero, como en otras áreas clave, Morales ha demostrado su pragmatismo, en particular al distinguir entre la coca cultivada con propósitos tradicionales y la que se procesa para la producción de cocaína, indicó Walsh.
"Si le dice que sí a la coca tradicional y que no al tráfico de cocaína, debemos tomarlo en serio y comprometernos con él", dijo.
"No hay duda de que tiene el mandato --y un mandato muy fuerte-- para dar a la política sobre drogas un curso diferente al que Estados Unidos siempre impuso a Bolivia", sostuvo. Pero Washington debe "reexaminar esa política" y advertir "el resentimiento" que su gestión en la materia ha despertado en el país latinoamericano, agregó Walsh.

En algunos sectores del gobierno de Estados Unidos se acepta hoy que los pequeños agricultores del Chapare, la región del centro de Bolivia donde se cultiva más coca, deben estar fuera del programa de erradicación, indicó el experto.
"Esto sugiere una posición más pragmática" incluso dentro de Estados Unidos, según Walsh. La reciente sustitución de Roger Noriega como principal funcionario del Departamento de Estado para América Latina por el diplomático de carrera Thomas Shannon es una señal de ese pragmatismo, señaló.
"No me asombraría ver que intentaran un enfoque más creativo en el vínculo con Morales", dijo el experto.
Pero tal flexibilidad podría chocar con funcionarios del Pentágono como Pardo Maurer y los "halcones antidroga" del Congreso legislativo, cuyo enfoque es, al parecer, mucho más rígido.
"No he percibido ninguna señal de voluntad de tolerar las posiciones de Morales. La erradicación de los cultivos de coca es un elemento central de la política estadounidense en materia de drogas", dijo Shifter. "Las pasiones al respecto son encendidas, especialmente en el Congreso."
Si Washington muestra flexibilidad, podría desatarse un efecto dominó en el resto de la región andina, según Vinay Jawahar, también experto de Diálogo Interamericano.
"A medida que comiencen a negociarse las alternativas a la erradicación en Bolivia, el resto de la agenda de drogas comenzará a precipitarse, porque Colombia y Perú querrán el mismo tratamiento", sostuvo Jawahar.

Como parte de su programa antidrogas, Estados Unidos suministra a Bolivia casi 100 millones de dólares anuales en asistencia militar y 50 millones en ayuda económica, indicó Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional.
Gracias a ese aporte, los cultivos de coca se redujeron de 70.000 hectáreas a fines de los años 80 a 30.000 a fines de los 90. Si la plataforma de Morales se tradujera en medidas gubernamentales, los cultivos podrían duplicarse, según Isacson.
Morales también podría aspirar a la reducción del componente militar de la ayuda, lo cual despertaría resistencias en las fuerzas armadas bolivianas, un bastión de la elite de origen europeo cuyo dominio de dos siglos quedó en cuestión con la victoria de un presidente indígena, sostuvo el experto.
Esa misma resistencia y la larga historia de golpes de Estado en Bolivia, algunos con respaldo estadounidense, podrían persuadir a Morales de actuar con cautela, según Isacson.
El presidente electo suavizó su retórica en materia de inversión extranjera y comercio a lo largo de la campaña, y mantendrá también la cautela, según Shifter. En eso influye la elevada pobreza y los crecientes vínculos económicos con Argentina y Brasil.
"Esto abre la posibilidad de algún acuerdo con Estados Unidos. Morales seguirá su curso, y decir que ideológicamente está en el mismo campo que Castro y Chávez nos da pocas pistas sobre el modo en que gobernará", añadió.
"Esto no es la Revolución Cubana ni las ganancias petroleras inesperadas de Chávez. Morales necesita recursos para satisfacer las expectativas de una población muy pobre e inquieta. La sensibilidad del gobierno y el Congreso de Estados Unidos es otra cuestión", concluyó Shifter.